Search


【瘋了嗎?要我們跟ISIS進行談判?!】

我們可能或是應該跟恐怖...

  • Share this:


【瘋了嗎?要我們跟ISIS進行談判?!】

我們可能或是應該跟恐怖份子談判嗎?以下幾點告訴你,我們「可以」也「需要」跟他們坐下來好好聊一下!

●當武力解決已從肯定句成為了疑問句時,政治問題就應該採取「政治」甚至「外交手段」。那要如何執行?

●你以為ISIS只是一群會砍人頭、自己穿炸彈衣炸死自己,或只重視軍事管理的神經病嗎?

前天英國衛報揭露一份ISIS「建國大計畫」,證明了ISIS其實是個精打細算的政治組織,擁有高度複雜且規畫精密的基礎建設在背後支撐,完全不是只是嗜血如命、非理性的軍隊而已。

●每個政府都說「決不與恐怖分子談判」,但回顧過去國外政府與恐怖份子的交涉,最終他們都乖乖坐下來了。

這次,我們要找ISIS的誰?


Tags:

About author
《轉角國際》將「國際事件」解構成點、線、面,三種衡量向度:「點」,是傳統想像中的「國際新聞」,回應彼地所發生的種種即時大事;「線」則延伸於點,藉由新聞來解讀宏觀的世界局象;「面」,才是所謂的「國際觀」,除了掌握訊息脈動外,對於我們身處的世界,也能具備獨立思考、提出自我觀點的能力。 點、線、面,三者串連,《轉角國際》期望能拉起那條「線」—在新聞之後,拉起脈絡;在趨勢之前,集結觀點。 比起展示「國際觀的高度」,我們更希望《轉角》的轉動能「碾平」眼下國際報導的種種資訊門檻,與讀者們一同尋找那塊屬於自己的「國際視角」——至少至少,我們端出來的不會是冷門毒藥。 這裡是udn,我們是《轉角國際》。
作一扇看懂世界的窗。
View all posts